这两天樊登的一条朋友圈被大家转来转去，内容是这样写的：
没有正反馈的时候还能持续迭代，这是真正的难点。
这两天樊登的一条朋友圈被大家转来转去，内容是这样写的：
“很多做实体的朋友转型困难，我问他们为什么不做直播和短视频？他们都说做过没做起来，就没做了。我再问做了多久就觉得做不起来？
有人说几个月，有人说几周，甚至有人说一两次。生物态的发展都是幂次曲线，寒窗十年无人问，一朝成名天下闻。在没有到达向上的拐点之前，几乎都是看不出来的。
能够有耐心击穿阈值靠的：
第一是愿景
第二是乐趣
第三是反脆弱的不断尝试的能力
期望直播次就比一次好是线性思维的陷阱，没有条向上的直线等着你。都是长期坚持，突然突破。可惜外界看到的都是突然爆红。
樊登读书做了九年
意公子也做了九年
李佳琪、董宇辉都有看不到希望的时候
能真正了解幂次曲线，才算懂了一点点成长的规律。读书也是这样，培养孩子也是这样。”
这段话很打动我，打动我的原因是樊登老师其实告诉我们几个本质的规律：
短视频直播，其实是“生物态”的发展。
就像是人的身体，得一个病其实是常年累月的结果，过去很多年的累积其实在突然一个点爆发。
“生物态”存在阈值点，过了这个点就会发生质变，而这个点之前表现出来的是没有变化的，内部其实在累积。
如果你喜欢，你就会自然而然的累积，这是实现质变的最佳方式，符合人性。
如果你本身不喜欢，而是有其他如赚钱、成名的动机引发你做这件事情，当这个事情是“生物态”的时候，前面长时间累积的阶段，你就会很难度过，因为你没有看到正反馈，没有正反馈的持续行动，是反人性的，所以最难的地方是在这里。
总结一下，你需要的其实就是二选一：
要么喜欢上你要的这件事
要么你能对抗人性持续迭代
这个朋友圈一出现，也有很多不同的声音，认为这是种误导。
比如有博主说：“如果凑齐了“收入有限、分配极不均匀、成本高”这三大Debuff, 都不可能实现可持续发展。
不幸的是，直播和短视频就是这样一门生意。而且，我们太容易被“幸存者偏差”所误导了，就像樊登举出的那几个头部KOL。越是分配不匀的行业，越是容易出现这种误导！”
我也谈谈对这段话的理解：
“幸存者偏差”没有毛病，因为很多人看到了1%的成功，就认为所有人都可以成功，包括自己也可以轻松成功。
今天的短视频直播给了太多普通人逆袭翻盘的机会，这是事实，而导致这个时代现象的根源是内容生产工具的大众化和流量分发的扁平化。
流量分发是“不均匀”的，但是今天的算法式流量分发却是极其极其极其公平的。
因为就看你内容的好坏，好坏与否就看完播率互动率等指标，你自己说好没用，网友用脚投票出来的，流量就是高，这就是公平。
收入有限，这是你不会优质内容产出的方法，你也不会流量承接转化的方法，你不会，你就觉得有限，当然大部分人都想一夜暴富，干一干不行就放弃，根本没有系统的学，系统的提升短板，你当然赚不到钱。
所以樊登核心不是鼓吹什么短视频直播多好，而是想说，真正做成事情的人，都是可以“反脆弱”。
用我的话是都是可以对抗人性、反人性的，明知没结果，还要去坚持的人！
所以，真正做成事情的人，都是在所有人说不行、他自己也很久没有看到正反馈，却可以一直坚持迭代的人，这样的人是赚到钱的人。
关于成本高，多少人的短视频都是随手拍，多少爆款都是几张图片加几页文字，成本低到忽略不计。
所以制作成本压根就不等于爆款，更不等于投产比，真正的核心是你是否具备了用图文或者视频传递价值和情绪的能力。
今天这个时代，争论也是有意义的，因为能引发人的思考，但是对错却因人而异，你心在哪里，你看到了什么，才决定你想要的答案是哪一个。
